НЬЮ-ЙОРК : Компании Encyclopaedia Britannica и Merriam-Webster подали иск против OpenAI в федеральный суд Манхэттена, обвинив компанию, занимающуюся искусственным интеллектом, в использовании почти 100 000 статей из онлайн-энциклопедий и словарей без разрешения для обучения ChatGPT. В иске, поданном 13 марта в Южный округ Нью-Йорка, говорится, что OpenAI в больших масштабах копировала защищенные авторским правом справочные материалы и использовала их в системах, генерирующих ответы для платных и бесплатных пользователей. Истцы требуют денежной компенсации, постоянного судебного запрета и рассмотрения дела судом присяжных.
В иске фигурируют несколько подразделений OpenAI, включая OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC и OpenAI Group PBC. Britannica и Merriam-Webster утверждают о нарушении авторских прав и товарных знаков, заявляя, что результаты работы ChatGPT воспроизводили или точно копировали их материалы, а иногда и приписывали их брендам неточный или неполный контент. В жалобе говорится, что такое использование могло ввести читателей в заблуждение, заставив их поверить, что Britannica или Merriam-Webster одобрили, спонсировали или предоставили материалы, которые, по утверждению компаний, были созданы без разрешения.
В своем заявлении истцы привели примеры, которые, по их словам, демонстрируют почти дословное копирование. Один из примеров касается статьи Britannica об образовании, другой — статьи о туризме, а третий — определения слова «плагиат» в словаре Merriam-Webster. В жалобе также указывается на ответ ChatGPT по поводу спора между Гамильтоном и Берром, в котором, по утверждению истцов, воспроизведены выборка и порядок цитируемого материала, использованные Britannica. Britannica заявляет, что эти примеры являются показательными и что полный объем любого копирования находится под контролем и контролем OpenAI.
Примеры результатов обработки жалоб
Компания Britannica заявляет, что предполагаемые действия имеют коммерческие последствия, поскольку созданные с помощью ИИ сводки могут заменить посещения веб-сайтов Britannica и Merriam-Webster, которые зависят от читателей, подписчиков и институциональных пользователей. В иске компания описывает себя как цифровую образовательную и информационную платформу, построенную на постоянно обновляемом справочном контенте для студентов, преподавателей и широкого круга читателей. Компания Merriam-Webster, также указанная в качестве истца, упоминается в иске как давний издатель словарей, чьи защищенные авторским правом определения и другие статьи являются частью спорных работ.
В понедельник компания OpenAI заявила, что ее модели обучаются на общедоступных данных и основаны на принципе добросовестного использования. Этот случай пополняет растущий список споров об авторских правах в отношении обучения и результатов работы генеративного ИИ, и в иске отмечается, что аналогичные иски против OpenAI уже рассматриваются в том же федеральном округе в рамках многоокружного судебного разбирательства. В прошлом году компания Britannica также подала отдельный иск против Perplexity, обвиняя компанию в аналогичном неправомерном использовании ее защищенных авторским правом справочных материалов и товарных знаков в ответах, сгенерированных ИИ.
В Манхэттенском суде запрошена судебная защита.
В иске содержится просьба к суду присудить установленные законом убытки, фактический ущерб, возмещение прибыли, судебные издержки и гонорары адвокатов, а также навсегда запретить действия, описанные в иске. В нем также содержится требование о проведении судебного разбирательства с участием присяжных по всем вопросам, подлежащим рассмотрению. Britannica и Merriam-Webster утверждают, что системы OpenAI делают больше, чем просто обобщают общие знания, заявляя, что компания копировала защищенные авторским правом произведения для обучения моделей и для процессов поиска, используемых для генерации ответов, а затем возвращала текст, который в некоторых случаях отражал или очень точно следовал за оригинальным материалом.
Иск, поданный под номером 1:26-cv-02097, сводит в прямой судебный процесс две давно существующие американские компании-издателя справочной литературы с OpenAI по поводу использования защищенного авторским правом фактического контента в продуктах генеративного искусственного интеллекта. Для Britannica и Merriam-Webster дело сосредоточено на том, использовались ли защищенные авторским правом справочные работы и торговые марки без согласия в ChatGPT и связанных с ним системах, и повлияли ли эти результаты на посещаемость их собственных платформ. Рассмотрение дела будет проходить в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка. – Предоставлено Content Syndication Services .
Статья "Britannica подала иск против OpenAI по поводу нарушения авторских прав на ChatGPT" впервые появилась на сайте UK Dawn .